要為歐元崩盤做準備了，遺憾的是，中國央行還沒有認識，還在往歐元的血窟窿里面投錢，中國央行正在不知不覺地被一個精心設計好的歐元戰略所困，走進了美國人設計的圈套。

    當歐元區小國看到加入歐元區可以坐享歐洲強國的勞工福利政策時，它們的政治家肯定會煽動人們支持加入歐元區，而當它們看到，這個做法不可能長久，而且還將付出政治投降的代價時，它們一定想著體面地退出歐元區。

    主權債務危機，解決方案就是三個：希臘退出歐元區，成為全世界的棄兒；二是德國退出歐元區，讓歐元徹底消亡；三是創造出“歐洲債券”，讓中國人、中東人繼續買，幫助歐元區挽救歐元。最怕的就是第三條，因為它具有很大的欺騙性，而中國人太容易上當了。

    本周一我在財經網發表文章，強調本周歐元繼續下跌是大概率事件，提示周初可以乘歐元反彈之機出脫歐元倉位，包括降低歐元儲備的比重。我希望借此提醒更多的人，包括中央銀行——別再瞎買歐元了。

    預計本周歐元將再度測試14040附近，未來甚至更低。關于歐元的基本面我沒有再重復，只用了一句話：歐債危機無解，想解，只會越陷越深。應該說，針對歐債危機，市場上的聲音很復雜，絕大多數人認都可歐元有救，而且其中長期走勢一定比美元強。這是錯誤的，是害人的。到現在為止，應該說承認歐債危機沒救的人開始增加，但預言歐元將大幅度下跌的人很少，預言歐元不會成氣候的人更少。因此，我在這篇文章中，再次強烈地提醒讀者。

    中國央行今年上半年多次買入歐元區債券，尤其是多次帶頭買入歐元區豬五國的垃圾級債券，值得嘛？能夠起作用嘛？能夠得到歐洲人的理解和感謝嘛？答案是否定的。為了幫助一個不值得幫助的人竭盡全力，甚至拿著中國老百姓的血汗錢去賭博，很不應該。我在很多文章都預言：未來歐元一定會下跌，甚至歐元區會出現分裂，不僅是希臘這樣的國家有可能被趕出歐元區，很可能如德國這樣的核心國家最終會放棄歐元，重新使用馬克。但有多少人信呢？即使歐元開始暴跌了，仍然有很多人相信再支持歐元，希望歐元戰勝美元。而這恰恰中了圈套，有可能是歐元的圈套，但更可能是美國人的圈套。——一個沒有主權的貨幣聯盟注定是個大雜燴，相信這個大雜燴的人一定是個冤大頭，看了之后大家會明白，讓歐元長大，其實是美國人的一個巨大的陰謀或曰美元戰略。

    從歐元建立的第一天起，歐元本身就包含著一個巨大的陰謀，取代美元。要建立能夠取代美元的世界貨幣，首先需要歐元成為大一統的貨幣，于是，共產主義的發源地德國，再次發起了一次共產主義的實踐，而且比馬克思不知道強多少倍。

    通過類似于共產主義理想的號召，很多國家的人民都對加入歐元區充滿了希望，如同土地改革使得沒有土地，而且依靠勞動根本不可能掙到土地的人能夠有土地，這就是現代的歐元，于是，很多小國都吵著加入，但它們到歐元區不是貢獻財富的，而是想著占便宜，想著不勞而獲。

    但是，歐洲的大國為什么能夠容忍這些小國來占便宜，盡享不勞而獲的巨大好處呢？是為了實現一個更大的理想或曰更大的陰謀。德法兩國希望得到的不僅是貨幣聯盟，還將把歐元區過渡到國家聯盟，甚至完成歐洲的大一統。不用戰爭用貨幣，這是現代歐洲人尤其是德法兩國政治家的一大發明！

    但是，歐洲諸國是有著嚴重的民族主義傳統的，不可能捏合在一起，讓充滿獨立自由精神的歐洲小國放棄主權，等于是讓它們徹底地做奴隸，例如希臘這樣的國家，怎么可能再讓一只德法設計的“木馬”進入城門。于是，理想化的歐元其實只是一種帕累托改進，企圖融合歐元區各國，其實只會導致更深刻的分裂。自打歐元建立，歐元區就從來沒有走向融合的跡象，我們看到的只是利益——給多少錢，說多少好聽的話。當看到貨幣聯盟對自己有利時，大家都想加入這個聯盟，但當很多的國家看到這個聯盟已經沒有油水時，就拿“不希望放棄部分主權”說事。想著，希臘各地都在游行，其他國家也可能爆發游行，甚至有人說，歐元是赤裸裸的侵略。這就是歐元區最終要走向分裂的政治基礎。

    在經過長達十年的嘗試之后，終于到了歐元區成員國認清歐元實質的時候了，更到了我們認識歐元實質的時候了。遺憾的是，中國央行還沒有認識，還再往歐元的血窟窿里面投錢?，F在已經可以證明，希臘問題是無解的，如果爆發違約風暴，有可能蔓延到愛爾蘭、葡萄牙和西班牙。而歐債危機有解嘛？有解，但很痛苦，類似于涅槃。

    現在，我必須大聲疾呼，要為歐元崩盤做準備了。所謂貨幣戰略，所謂人民幣戰略，必須包含對歐元美元的戰略選擇，必須衡量歐元問題更大還是美元問題更大，必須想好了歐元美元的問題誰先爆發，誰最可能將我們拖下水，沒有想到這一點，是貨幣當局的失職！遺憾的是，我沒有看到人民幣戰略，卻看到中國央行正在不知不覺地被一個精心設計好的歐元戰略所困，走進了美國人設計的圈套。

    中國央行行長周小川曾經津津樂道地宣講“世界貨幣”，無主權貨幣等，相信他心中已經有一個藍本，那就是歐元。既然歐元可以存在，可以對抗美元，為什么我們不能發明一個比歐元更廣泛的貨幣聯盟來取代美元呢。這個想法已經將歐元領進美國人設計的圈套，還有人想將人民幣也引入這個圈套。于是我明白了，為什么美國人從來不反對這樣的設計，甚至還暗暗地在鼓勵這樣的空想，讓取代美元的聲音再響亮一點。戰略家都懂得隱藏自己的真實戰略意圖，同時想方設法讓敵人犯錯誤，讓空想籠罩在歐元的上空，將歐元化解在無形中。這不是戰術，而是戰略。

    其實，歐洲人不明白嘛？不知道貨幣是什么嘛？馬克思早就說了：貨幣都是有主權的，貨幣版圖一定是政治版圖，從來沒有一個貨幣聯盟能夠不依賴政治聯盟而存在。而何謂政治統一，意味著什么？就是財政的統一和勞工政策的統一，大家按照一個勞動力價值標準按勞分配。當歐元區小國看到加入歐元區可以坐享歐洲強國的勞工福利政策時，它們的政治家肯定會煽動人們支持加入歐元區，而當它們看到，這個做法不可能長久，而且還將付出政治投降的代價時，它們一定想著體面地退出歐元區。對這一點，我早就提醒了，我也相信，那些比我站得更高的戰略家們能夠看得比我更高更遠。遺憾的是，至今沒有高人提醒這一重大風險，逼得我不得不再“危言聳聽”一番。

    歐債危機如何求解？基本無解，但歐洲人很聰明，也很執著。歐盟的經濟學家和政治家們正在竭力地發揮著更大的想象力，比如所謂的軟重組，所謂的延期還債計劃，同時還準備發行歐洲債券，與美國國債市場抗衡。我不否認，要想解決希臘、意大利、愛爾蘭、葡萄牙和西班牙（GIIPS）有可能出現的主權債務危機，最后的解決方案就是三個：一是希臘退出歐元區，成為全世界的棄兒；二是德國退出歐元區，讓歐元徹底消亡——當然，這差不多是世界大戰了。最后防范危機爆發就是趕緊創造出“歐洲債券”，讓中國人、中東人繼續來買，幫助歐元區挽救歐元。而我最怕的就是第三條，因為它具有很大的欺騙性，而中國人太容易上當了。

    但是，“歐洲債券”的誕生，困難重重。它意味著歐洲央行將會發行債券——而歐洲央行不是歐元區財政部。更大的困難出現在歐債發行之后，隨著債券的發行，支付能力問題也會隨之到來。要對“歐洲債券”進行償付，則意味著各國需要放棄目前水平不同的主權稅收，意味著歐元區各國交出主權——這相當于建立一個新的歐洲大一統的國家。這是德國的夢想，也是法國的夢想，但絕不是兩個國家可以共享的夢想。我不知道歐盟領導人和歐洲央行領導人想好了沒有？歐洲那些小國中哪一個愿意放棄其權利的實質——公共稅收。即使是德法兩國，未來在這個問題是能夠沒有爭執嘛——它們哪一個愿意將稅收分給別人享用。它們兩國現在都主張建立大一統的歐盟和具有主權性質的歐元區，但當這個聯盟真的成立后，誰來主宰在這個聯盟呢？熟悉歐洲歷史的人都知道，從羅馬帝國和查理曼大帝以來，德法兩國的領導者都夢寐以求建立一個大一統的歐洲，并由他來領導，而這個結果又是什么呢？歷史已經無數次的證明：誰想大一統，誰就準備打仗，而且是無休止的戰爭。與其走到這一步，何必想著大一統的歐元呢。而歐元無法實現大一統，它的下場是什么？上面已經分析了：除了踢出希臘以及想欠債不還的其他國家之外，就是德國這樣的國家退出歐元區。