據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)資委副主任黃淑和日前表示，三峽工程全國(guó)關(guān)注、世界矚目，從始至今觀點(diǎn)交織、爭(zhēng)議長(zhǎng)存，三峽集團(tuán)有責(zé)任告訴公眾三峽工程的真實(shí)狀況，好消息要報(bào)告，壞消息也要披露。

    與此同時(shí)，針對(duì)近一段時(shí)間的質(zhì)疑，水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)主任蔡其華日前做客央視《面對(duì)面》欄目，就社會(huì)上議論的三峽工程誘發(fā)長(zhǎng)江中下游地區(qū)持續(xù)嚴(yán)重干旱、汶川大地震與三峽水庫(kù)有關(guān)、水庫(kù)泥沙淤積以及防洪標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題一一做出澄清和釋疑。這與以往的權(quán)威專(zhuān)家的“斥責(zé)”相異，更多的是一種溝通。

    對(duì)于三峽工程的說(shuō)法，形成了兩個(gè)極端：一種說(shuō)法是認(rèn)為三峽好很好特別好好到不能再好，所有的質(zhì)疑都是臆測(cè)，是典型的無(wú)知者對(duì)有知者的批評(píng)，毫無(wú)道理，不知所云；另一種說(shuō)法則是認(rèn)為三峽壞很壞特別壞壞到不能再壞，所有的辯護(hù)都是辯解，都是一種此地?zé)o銀三百兩的欲蓋彌彰。這樣一來(lái)，關(guān)于三峽大壩的所有言論就都變成了極端的情緒，理性跟著情緒走，自然不是一個(gè)積極的事情。而之所以公眾存在很多偏激的情緒，也是在于信息的不公開(kāi)。

    兼聽(tīng)則明，偏信則暗，好消息和壞消息都公之于眾，從而讓老百姓在全部的信息中經(jīng)過(guò)比較而得出理性的結(jié)論，而不是由于“不明真相”而選擇寧可信其（謠言）有，不可信其無(wú)。世界上的任何一個(gè)工程都不可能分為“絕對(duì)的好”和“絕對(duì)的不好”，任何一個(gè)工程都是在成本效益分析之下的權(quán)衡產(chǎn)物，須知道，絕對(duì)好的東西一定是不真實(shí)的，從來(lái)沒(méi)有負(fù)面新聞的公司也一定是被嚴(yán)重懷疑的。

    因此，我們既要大力宣揚(yáng)三峽工程的效益，防洪、發(fā)電、航運(yùn)、水資源利用等；與此同時(shí)，我們也不應(yīng)像古人對(duì)待君子一樣“為三峽諱”，那么大體量的一個(gè)世界第一大壩，對(duì)于地質(zhì)、水文、氣象一定是有影響的，但這個(gè)影響正如蔡主任所說(shuō)的，是有限的，也是可控的。庫(kù)區(qū)多發(fā)輕微地震是常識(shí)，但這個(gè)常識(shí)不能三峽集團(tuán)自己知道就行了。正如5月18日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出的那樣，三峽工程在發(fā)揮巨大綜合效益的同時(shí)，在移民、生態(tài)、地質(zhì)災(zāi)害等方面還存在一些待解決的問(wèn)題，三峽蓄水后對(duì)長(zhǎng)江中下游航運(yùn)、灌溉、供水等也產(chǎn)生了一定影響。不諱成績(jī)，不諱問(wèn)題，才是科學(xué)發(fā)展觀。

    做好與社會(huì)的溝通，本身就是企業(yè)的一項(xiàng)重要工作，而且還不是一項(xiàng)隨隨便便投些錢(qián)就可以完成的工作。對(duì)于國(guó)企、央企尤為重要，而這種溝通，并不是說(shuō)每年發(fā)一個(gè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告就可以萬(wàn)事大吉，在官網(wǎng)上掛一個(gè)自說(shuō)自話勤儉節(jié)約蘿卜兩吃的自欺欺人的帖子，而是需要用心。三峽工程太大太矚目了，想低調(diào)都不行。三峽集團(tuán)必須勇于同公眾溝通，善于同公眾溝通，在這個(gè)問(wèn)題上，決不能出現(xiàn)利益公司化、責(zé)任國(guó)家化的結(jié)果。