據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》6月29日?qǐng)?bào)道，中國(guó)學(xué)者對(duì)比中美兩國(guó)的物價(jià)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口到美國(guó)的商品售價(jià)比國(guó)內(nèi)同類商品便宜50%。學(xué)者認(rèn)為中國(guó)的增值稅、消費(fèi)稅和營(yíng)業(yè)稅等流轉(zhuǎn)稅導(dǎo)致物價(jià)居高不下，中國(guó)商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都高：是美國(guó)的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國(guó)的2.33倍。

    《中國(guó)青年報(bào)》舉出的一個(gè)例子是：比如目前在中國(guó)商場(chǎng)里出售的100元女性化妝品中，會(huì)有14.53元的增值稅、25.64元的消費(fèi)稅以及4.02元的城建稅。單這三項(xiàng)，就占整個(gè)女性化妝品零售價(jià)格的44.19%，如果再加上生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)的間接稅收，保守地說(shuō)，政府稅收對(duì)女性化妝品的最終價(jià)格至少“貢獻(xiàn)”了50%以上。

    這些年，中國(guó)游客在海外搶購(gòu)奢侈品甚至“MADE IN CHINA”商品的消息，早已不是什么新鮮事了。原因何在？不可否認(rèn)，商品從廠家到市場(chǎng)再到消費(fèi)者手里，涉及多重代理商，還要承載各種高額的工商管理稅費(fèi)，所以中國(guó)貨遠(yuǎn)渡重洋到美國(guó)反而會(huì)便宜——這與中國(guó)的宏觀管理成本較高有著密不可分的關(guān)系。

    正如文中采訪專家被廣泛提及的觀點(diǎn)：在過(guò)去兩年多時(shí)間里，政府主導(dǎo)的大規(guī)模投資導(dǎo)致商業(yè)銀行貸款急速膨脹，致使國(guó)內(nèi)廣義貨幣供應(yīng)量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)20%多，從而導(dǎo)致同樣的商品在中國(guó)所對(duì)應(yīng)的貨幣量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在美國(guó)所對(duì)應(yīng)的貨幣量。同時(shí)，在常年實(shí)行出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)戰(zhàn)略下，中美貿(mào)易順差不斷拉大，在現(xiàn)行的貨幣發(fā)行制度下，外匯儲(chǔ)備的增加必須要以基礎(chǔ)貨幣增發(fā)來(lái)對(duì)沖，從而再次增加了貨幣流通量，推動(dòng)物價(jià)上漲。

    從這一點(diǎn)出發(fā)，政府需要通過(guò)減稅的方式藏富于民，同時(shí)走上降低物價(jià)刺激內(nèi)需的發(fā)展道路。

    但在我看來(lái)，這并不是問(wèn)題的關(guān)鍵。就算拋開“行政管理成本”和種種稅負(fù)，很多商品在中國(guó)的售價(jià)還是會(huì)高于美國(guó)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，現(xiàn)實(shí)的物價(jià)之所以構(gòu)成了巨大的民生壓力，一個(gè)主要因素是因?yàn)閲?guó)人“干多掙少”。

    由于勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比例過(guò)低，“干得多，掙得少”，直接制約著百姓消費(fèi)能力和生活質(zhì)量的提高。正因?yàn)槟抑行邼还模胀ň用竦南M(fèi)能力一直不高，影響到市場(chǎng)，就直接體現(xiàn)為諸多商品的價(jià)格因?yàn)橘?gòu)買力不足而定位偏高，很多普通消費(fèi)品也成了“奢侈品”。

    一言以蔽之，降低稅負(fù)、進(jìn)行財(cái)稅體制改革肯定能緩解物價(jià)上漲的壓力，但單單降低稅負(fù)卻無(wú)法對(duì)比美國(guó)高的物價(jià)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的救贖。破解“中國(guó)工資美國(guó)消費(fèi)”的要義，還是在于收入分配領(lǐng)域。調(diào)整國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)，規(guī)范市場(chǎng)分配體系，建立工資正常增長(zhǎng)機(jī)制，讓勞動(dòng)者“勞有所得”，在某種意義上說(shuō)，或許比降低稅負(fù)更為迫切和重要。