達芬奇家居假冒洋品牌事件還在發酵，京滬穗等地工商部門已經聯手調查其問題。廣州方面表示，已找到其產地造假證據；上海則認定其部分產品不合格。而據新華社近日調查工商、質檢部門官網，未發現達芬奇家具抽檢歷史信息，達芬奇原來是抽檢的“漏網之魚”。

　　達芬奇公司自稱一直“艱苦創業”，現在已經“做大做強”，分店分號開到諸多城市。其原產地造假、產品質量不合格等問題，大概也不是一天兩天了，但從來沒有哪個部門來調查一下，更不要說京滬穗聯手了。現在因為央視曝光，有關部門突然變臉，表現出對消費者負責的樣子，但畢竟是消費者之福。

　　根據規定，國家和地方都應該對家具產品進行抽檢抽查。據工商系統人士介紹，抽檢需要先購買被抽查產品，涉及經費問題，所以一般只抽查大眾化品牌，價格昂貴的進口貨很少抽查。這樣的抽查慣例，就給了假洋貨以可乘之機，從這種意義上說，某些監管部門有意無意充當了達芬奇家居的同謀。

　　但達芬奇漏網，還有其他原因。達芬奇國產變洋貨的套路，一是讓“國貨”進保稅區“一日游”，二是先出口再“原裝進口”。而國家質檢總局2007年已明文規定，對進出口家具必須進行檢驗檢疫。根據上海方面的通報，達芬奇自稱“意大利原產”的部分家具質量不合格，包括使用有毒易燃材料等問題。我們的疑問是：那些不合格的“洋貨”是如何通過出入境檢驗檢疫的？

　　市場經濟有游戲規則，企業行為有法律邊界，政府設置質檢、進出口檢驗檢疫、工商管理等種種監管環節，可謂法網恢恢。達芬奇所售家具問題成堆，只要一個監管環節履職，它就不可能“橫行”數年。但達芬奇沒有栽在監管環節，而是被媒體揭穿老底?，F在監管部門行動迅速，質量不合格的認定作出了，產地造假的證據找到了，可見市場監管其實也不難。

　　市場監管不力，不僅僅是造就了“漏網之魚”，而是給國內消費者造成了消費選擇的困境，并帶來進一步的經濟社會后果。買“國貨”，質量得不到保障，于是有消費能力的消費者改買洋貨。但黑心商人再設假洋貨陷阱，消費者還是上當受騙，但不是受洋品牌之害，而是繼續受國內黑心商人之害?！皣洝痹诳用晒镇_中賺錢，而不是提升品質贏得消費者，對此，監管部門負有不可推卸的責任。

　　達芬奇家居暴露出監管效率底下，但監管效率何以低，是一個值得我們認真研究的問題。制度上的漏洞可以導致效率低，不作為可以導致效率低，錢權交易也可以導致效率低。國產家具不合格，卻能夠在中國賣出天價，到底是質檢部門不作為，還是腐敗腐蝕了其責任心？有些達芬奇的消費者長期受到刺鼻氣味的困擾，難道從未向有關部門投訴？有關部門何以長期不聞不問？不合格產品能夠順利通過進出口檢驗檢疫環節，是否存在某些見不得人的交易？

　　達芬奇丑聞一樁，“花開兩朵”，既曝光了黑心商人的“洋品牌”陷阱，也暴露出監管部門本身存在的問題?，F在監管部門都很忙，忙著調查達芬奇原產地造假，忙著抽檢達芬奇的產品質量，但監管部門本身責任何在，顯然也需要一場權威調查，使真相大白于天下。