溫州市紅十字會(huì)一名女出納在5年時(shí)間里挪用公款126萬多元，用于店面還貸和家庭開支。東窗事發(fā)后，輿論一片嘩然，溫州鹿城法院日前審結(jié)此案，陳某因犯挪用公款罪，被判處有期徒刑六年六個(gè)月。(7月23日中國新聞網(wǎng))

　　從上海紅會(huì)“天價(jià)晚餐事件”，到中國紅商會(huì)“郭美美事件”，再到法網(wǎng)冠軍李娜獎(jiǎng)金捐助拒走“紅會(huì)”，這不，現(xiàn)又曝出溫州市紅十字會(huì)一名女出納在5年時(shí)間里挪用公款126萬多元。而如果說前幾起事件或做法，每一起都在嚴(yán)重地磨損著紅會(huì)的公信力，那么，溫州紅會(huì)儼然成了“私人提款機(jī)”，則無疑是扯下了紅會(huì)的最后的一塊“遮羞布”，令紅會(huì)的公信力蕩然無存。

　　近日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平發(fā)微博揭中國紅十字會(huì)“三大腐敗”：第一，壟斷紅十字會(huì)品牌；第二、壟斷血液骨髓；第三、壟斷公益類房地產(chǎn)。對(duì)此，紅十字總會(huì)昨天連發(fā)6條微薄斥其“是在法律上無知的表現(xiàn)。”(《齊魯網(wǎng)》7月22日)不知道看到溫州紅會(huì)儼然成了“私人的提款機(jī)”這則消息，中國紅十字會(huì)又作何感想，又如何評(píng)價(jià)隱藏在溫州紅會(huì)長達(dá)5年之久的這一腐敗“蛀蟲”？

　　如果單就挪用金額而論，5年時(shí)間共挪用公款達(dá)126萬多元，并不令人感到訝異，比起一些貪官污吏大筆一揮或者靈機(jī)一動(dòng)就可以將數(shù)百萬甚至上千萬公款輕松收入囊中，簡直是小巫見大巫。但我們顯然更要看到陳某挪用的這126萬，不僅數(shù)額巨大，關(guān)鍵這是用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)等方面的善款，再次極大的傷害了早就“傷不起”的愛心。

　　因犯挪用公款罪，被判處有期徒刑六年六個(gè)月，當(dāng)然是陳某咎由自取。但冷靜下來，所有的罪過都應(yīng)該讓陳某一個(gè)人承擔(dān)嗎？或者換句話說，溫州、浙江乃至中國紅十字總會(huì)就沒有任何責(zé)任？事實(shí)上，據(jù)報(bào)道，2005年，28歲的陳某作為計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工，進(jìn)入溫州市紅十字會(huì)擔(dān)任出納職務(wù)。其一開始見到社會(huì)上的捐款雖心有所動(dòng)，但并未像后來那樣將溫州紅會(huì)純粹當(dāng)成了“私人提款機(jī)”，而是“在收到一筆8000元的社會(huì)捐款，起了私心，沒有按規(guī)定上繳，并揣入自己的口袋”后，發(fā)現(xiàn)很長一段時(shí)間過去了都平安無事，于是，“她便一發(fā)不可收拾”。以至2010年10月，當(dāng)陳某得知有關(guān)部門將要審計(jì)賬目，“這才慌了神”。

　　而假如溫州紅十字會(huì)一直以來領(lǐng)導(dǎo)是有力的，用人是謹(jǐn)慎的，善款是透明的，收支是規(guī)范的，監(jiān)督制度是健全的，同時(shí)每年的善款接受運(yùn)用情況都要接受審經(jīng)部門的審計(jì)，何至于一個(gè)小小出納挪用起善款來如入“無人之境”，乃至“一發(fā)不可收拾”，直至將其推向犯罪的深淵？

　　筆者無意說溫州紅會(huì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就是陳某的共犯，但下屬犯罪，無論如何也不能說與上級(jí)一點(diǎn)關(guān)系沒有，比如說平時(shí)除了抓好財(cái)務(wù)人員的業(yè)務(wù)知識(shí)培訓(xùn)，有無針對(duì)性地對(duì)他們進(jìn)行相關(guān)法規(guī)教育，以確保財(cái)務(wù)人員“常在河邊走，就是不濕鞋”。比如，每收取一筆社會(huì)捐款，有無及時(shí)登記并存入單位帳戶；再比如每領(lǐng)取一筆備用金，都用來干什么，有無及時(shí)歸還等，以確保每一筆善款的安全使用。何況，如此器重一個(gè)年輕的女臨時(shí)工，并且多年來一直放心地讓其負(fù)責(zé)處理用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)等款物這么重要的工作等等，這背后真的一點(diǎn)貓膩都沒有？從這個(gè)意義上，希望有關(guān)部門不止是將挪用善款126萬的陳某送進(jìn)監(jiān)獄了事，當(dāng)順藤摸瓜，一查到底。只有這樣，方能解開公眾的心結(jié)，同時(shí)重塑整個(gè)紅會(huì)系統(tǒng)的公信力。